Court ruling № 73022611, 01.03.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2491/18

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Тарас Володимирович, ПАТ «Дельта Банк», на постанову про арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із змісту скарги, 14.02.2018 року ОСОБА_1 отримав лист від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича постанову про арешт майна у виконавчому провадженні № 55710435.

У скарзі заявник посилається на те, що постанову від приватного виконавця Артемчука Т.В. отримано 14.02.2018 р., про що свідчить копія роздруківки з сайту відстеження поштових відправлень УКРПОШТА, натомість скаргу подано до Подільського районного суду м. Києва 26.02.2018 р., про що свідчить відтиск штемпелю за вхідним номером суду (8288/186 від 26.02.2018 р.), а відтак зазначене свідчить про пропущення заявником строк на подання такої скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин заявником не надано.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у абз. 4 п. 16 Постанови пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Частиною 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 126, 261, 449 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Тарас Володимирович, ПАТ «Дельта Банк», на постанову про арешт майна боржника - залишити без розгляду;

Копію цієї ухвали направити скаржнику;

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

\

Суддя В.В. Гребенюк