Court ruling № 73022139, 28.03.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8961/17

провадження № 2/753/2032/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлів Град» про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлів Град» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано заяву про прийняття його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про зміну формулювання підстави звільнення від 30 жовтня 2017 року та об»єднання в одне провадження з первісним позовом.

Головуючим - суддею, в провадження якого справа попередньо перебувала, дане процесуальне питання не було вирішено, й зважаючи на недопущенням порушення процесуального права відповідача на зустрічний позов, суд вважає за необхідне вирішити його даною ухвалою.

В судовому засіданні представник відповідача Лисяний В.В., діючий на підставі довіреності від 07 липня 2017 року, заяву про прийняття зустрічного позову та об»єднання в одне провадження з первісним позовом підтримав й просив її задовольнити.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам закону щодо її форми та змісту.

Суд вважає за необхідне, згідно вимог ст.193 ЦПК України, зустрічну позовну заяву прийняти в провадження й об»єднати в одне провадження з позовними вимогами первісного позову, оскільки обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об»єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлів Град» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку із зустрічним позовном Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлів Град» до ОСОБА_2 про зміну формулювання підстави звільнення, присвоївши єдиний реєстраційний номер по справі.

Ухвала в частині об»єднання первісного позову із зустрічним оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коренюк А.М.