Court ruling № 73022010, 28.03.2018, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 725/3790/17 Провадження № 2/724/214/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розгляд даної справи відкладено на 14 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року.

27 березня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить вирішити питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що користуючись правом, наданим ст. 212 ЦПК України, подає це клопотання для призначення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул.І.Котляревського, 34), який є найближчим, оскільки не може брати участь у судових засіданнях через територіальну віддаленість місця проживання позивача та його представників від місцезнаходження Хотинського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Вивчивши та дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, та керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Розгляд цивільної справи, призначеної на 12 квітня 2018 року о 14-00 годині здійснювати в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 та зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання на 14-00 годину 12 квітня 2018 року.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул.І.Котляревського, 34) забезпечити проведення о 14-00 годині 12 квітня 2018 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю в ній представника позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул.І.Котляревського, 34) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5