
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/152/18 Справа № 707/537/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.
Відповідно до цього подання, до Черкаського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який підлягає розгляду по суті.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 р. призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно ч. 10 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Повноваження розглядати дану категорію справ станом на 27.03.2018 р. справ має лише суддя Смоляр О.А. та відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Станом на 27.03.2018 р. у Черкаському районному суді працює 5 суддів. У судді Суходольського О.М. відсутні повноваження судді.
Судді Морозов В.В., Тептюк Є.П. не приймають участі у автоматизованому розподілі проваджень у зв’язку з перебуванням у відпустці, а суддів Соколишиної Л.Б. та Смоляра О.А. не достатньо для утворення колегії, яка б розглядала дану справу.
За вказаних обставин є неможливим проведення авторозподілу справи для утворення складу суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Таким чином, вказані обставини виключають участь суддів Черкаського районного суду у розгляді даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, прокурора, про необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду із зазначених підстав та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Черкаського районного суду цього кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси, де працює достатня кількість суддів для його розгляду по суті.
При цьому колегія суддів враховує також ту обставину, що 04.04.2018 р. у обвинувачених закінчується строк на який були застосовані запобіжні заходи.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, –
у х в а л и л а :
Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для його розгляду по суті.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 73021727, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 707/537/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: