
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/475/18
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
27 березня 2018 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши у порядку прийняття до свого провадження
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2017 року, головуючого першої інстанції судді Зуб Г.А. у справі № 640/9045/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3 про визнання умов договору поруки недійсними, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року справу призначено до розгляду.
За розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року, визначено склад колегії: Хорошевський О.М. - головуючий, Кісь П.В., Бровченко І.О.
Вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.
Керуючись статтями 260, 261, 365, 389 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Цивільну справу № 640/9045/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3 про визнання умов договору поруки недійсними - прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.М.Хорошевський
The court decision No. 73020535, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/9045/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: