Справа № 2-1882/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Хоми М. В. при секретарі Павлюк О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -
встановив:
У лютому 2009 року КП "Тернопільводоканал" звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2015 грн.52 коп., посилаючись на те, що останні добровільно не погасили заборгованості за надані позивачем послуги.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення. Суду пояснив, що дана заборгованість виникла у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 поживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1, що стверджується довідкою, виданою житлово-експлуатаційною конторою №7 за № 289 від 21.11.2008 року.
КП "Тернопільводоканал" надає послуги з водопостачання та
водовідведення житла, яке займають відповідачі.
Протягом тривалого часу останні не вносили плату з водопостачання та водовідведення житла, через що станом на 1.02.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 2015, 52 грн.
П.3З "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" передбачено обов'язок споживача своєчасно оплачувати надані послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Разом з тим, відповідно до розпорядження за №309/01 від 05.02.2009р. міського голови Тернопільської міської ради Заставного Р.И., з метою підтримання та добробуту багатодітних сімей у міському бюджеті на 2009 рік передбачено компенсацію оплати комунальних послуг в розмірі 100 відсотків багатодітним сім'ям, в яких виховується 5 і більше дітей, в тому числі сім»ї відповідачів.
Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за січень 2009 року у розмірі 59, 52 грн.не підлягають до задоволення.
Таким чином, слід стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг КП "Тернопільводоканал" у розмірі 1956 грн., що виникла за період до 01.01.2009 року (2015, 52 грн. - 59, 52 грн. за січень 2009 р. ).
Керуючись ст. ст. 15, 30, 203 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, п.33 "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь комунального підприємства "Тернопільводоканал" ( м. Тернопіль вул. Танцорова, 7 п/рахунок 26030000001001 в AT "Індекс-Банк"", МФО 338835, код ЄДРПОУ 03353845) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1956 ( одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) грн., а також 30грн. понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору в користь держави .
У решті позовних вимог - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без такої в строк, встановлений для її подання.
The court decision No. 7302038, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1882/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: