Court ruling № 73019947, 28.03.2018, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/285/18

Провадження № 2-ві/617/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Уханьовій І.С.,

в с т а н о в и в:

27 березня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Уханьовій І.С.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2018 року заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Уханьовій І.С. передана на розгляд судді Глобі М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає поверненню до канцелярії суду для передачі належному судді відповідно до ч. 5 ст. 40 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Уханьовій І.С. повернути до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 40 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -