Court ruling № 73019911, 28.03.2018, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1410/17 Провадження № 1-кс/613/64/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕЛА ГРУПП» на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СКЕЛА ГРУПП» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у бездіяльності слідчого Остахова С.Ю. по кримінальному провадженню № 12017220220000882 від 29.12.2017 року, розпочатому на підставі заяви ТОВ «СКЕЛА ГРУПП», а також ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 26.12.2017 року. Крім того, заявник зазначає, що слідчим Остаховим С.Ю. не було розглянуто клопотання ТОВ «СКЕЛА ГРУПП» від 12.03.2018 року у строки встановлені ст.220 КПК України, рішення не прийнято, слідчий продовжує бездіяти.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Крім того, заявник у зв'язку з віддаленістю м.Кам»янське від м.Богодухів, по причині скрутного матеріального становища просить забезпечити подальший розгляд справи у режимі відео конференції; визначити Господарський суд Дніпропетровської області, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання; забронювати майданчик у відповідній спеціалізованій електронній системі; про рішення прийняте за результатами розгляду даної заяви повідомити завчасно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки скарга розглядається за обов'язкової присутності заявника та з метою дотримання розумних строків, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕЛА ГРУПП» на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 30 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за скаргою директора ТОВ «СКЕЛА ГРУПП» на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Судове засідання по скарзі проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати представника заявника, слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області для організації проведення відео конференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя