Court ruling № 73019660, 27.03.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/2923/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі слідчого судді Сидорук Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товаристава з обмеженої відповідальністю «Енерджі ОСОБА_1» про виправлення описки в ухвалі суді від 27.02.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Товаристава з обмеженої відповідальністю «Енерджі ОСОБА_1» звернулось до Рівненсьекого міського суду Рівненської області про виправлення описки в ухвалі слідчого суді від 27.02.2018р.

В своїй заяві ТзОВ «Енерджі ОСОБА_1» просить виправити допущену описку у описовій частині ухвали, а саме: «аналізом діяльності ТОВ Рівненський асфальтний завод (код ЄДРПОУ: 40292064) встановлено, що з метою виведення привласнених бюджетних коштів у тінь, а саме здійснює фіктивні операції з придбання товарів, робіт і послуг у СПД, зокрема із: ТОВ «ТзОВ «Енерджі ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 36716332), зареєстровано за адресою: м. Київ, Рильський провул, будинок 4.

Разом з тим, згідно інформації, викладеної в Єдиному реєстрі судових рішень (Ухвала Печерського районного суду міста Києва, справа №757/21323/17-к встановлено, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016100000000511, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України» замінити новим реченням наступного змісту: «аналізом діяльності ТОВ Рівненський асфальтний завод (код ЄДРПОУ: 40292064) встановлено, що здійснює операції з придбання товарів, робіт і послуг у СПД, зокрема із ТОВ «ТзОВ «Енерджі ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 36716332), зареєстровано за адресою: м. Київ, Рильський провул, будинок 4.

В судове засідання учасники судового процесу не з»явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року у справі №569/2923/18 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1 (який на праві приватної власності належить ОСОБА_4).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, ТзОВ «Енерджі ОСОБА_1» не є учасником вказаного кримінального провадження, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Крім того, вищевказана ухвала від 27.02.2018 року щодо обшуку автомобіля НОМЕР_1 (який на праві приватної власності належить ОСОБА_4) не виконана.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товаристава з обмеженої відповідальністю «Енерджі ОСОБА_1» про виправлення описки в ухвалі суді від 27.02.2018р. – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.