
Справа № 569/4335/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОД МАЙСТЕР» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ТзОВ «ПРОД МАЙСТЕР» ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Доказів сплати судового збору до суду позивачем не подано, натомість у переліку додатків до позову міститься запис про долучення даного документу до позовної заяви.
Про відсутність вказаного у додатку документу, що підтверджує сплату судового збору працівниками Рівненського міського суду складено акт від 16.03.2018 року.
Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, для виправлення недоліків вказаних в ухвалі, шляхом надання підтвердження сплати судового збору відповідно до закону.
Окрім того, суд звертає увагу, що представник позивача не вказує у своєму позові норми матеріального та процесуального права, якими він керується при зверненні до суду. Зазначені ним норми ст.. 83, 116-118 ЦПК України регулюють питання доказів та їх забезпечення.
Керуючись ст. ст. 177,185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОД МАЙСТЕР» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя -
The court decision No. 73019648, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/4335/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: