Court ruling № 73019409, 26.03.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1623/1200/12 Номер провадження 22-ц/786/895/18Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Зарізької сільської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2013 року ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати віднесено за рахунок позивача згідно його заяви.

З даним рішенням суду не погодиласяОСОБА_2, в інтересах якої, апеляційну скаргу подала адвокат - ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір було сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017року), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовної заяви до суду позивач сплачував судовий збір у розмірі 1325 грн.18 коп., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1987 грн.77коп. Так, згідно доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір, у розмірі 670 грн. Виходячи з викладеного апелянту необхідно доплатити 1317 грн.77грн. (1987 грн.77коп. - 670 грн. = 1317 грн.77коп.).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1317 грн.77грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2013 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятитенний строк вимог ухвали у частині надання оригіналів квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Т. В. Одринська