Court ruling № 73019347, 28.03.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1246/17 Номер провадження 22-ц/786/602/18Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Полтава Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах::

головуючого судді Кузнєцової О.Ю.,

суддів Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2017 року

по справі Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме несплачено судовий збір за її подання у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для виправлення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали. Вказана ухвали отримана аапелянтом 13 лютого 2018 року

Станом на 28 березня 2018 року недоліки, визначені ухвалою апеляційного суду, апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що апелянт в наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О. Ю. Кузнєцова ТО. Кривчун С.М. Бондаревська З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: