Court ruling № 73019345, 28.03.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 592/12744/17 Номер провадження 11-кп/786/537/18Головуючий у 1-й інстанції Косолап М.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – судді Корсун О.М.

суддів: Томилка В.П., Захожая О.І.

з участю секретаря Іщенко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого:

15.09.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 358 ст. 70 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення від покарання - відмовлено.

На рішення суду засуджений подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

21.03.2018 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв’язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Апеляційним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 провести дистанційно, за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Апеляційним судом Сумської області, що відбудеться о 15.00 год 4 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити Апеляційному суду Сумської області – для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6