Court ruling № 73019338, 26.03.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2181/16-ц Номер провадження 22-ц/786/891/18Головуючий у 1-й інстанції Горошко А. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суд Полтавської області від 22 лютого 2018 року за матеріалами заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 526/1281/16-ц,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гадяцького районного суд Полтавської області від 22 лютого 2018 року - заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу 526/1281/16-ц - повернуто без розгляду.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, разом з тим, при поданні апеляційної скарги позивачем не додержані її форма та зміст.

Відповідно до п. 4, 5 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначити рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з ухвалою Гадяцького районного суду від 22 лютого 2018 року, якою, як вважає апелянт, йому відмовлено в скасуванні судового наказу від 18.10.2016р. Однак, матеріалах справи, ухвали про відмову в скасуванні судового наказу не містять.

В матеріалах справи міститься ухвала судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу 526/1281/16-ц - повернуто без розгляду (а.с.4).

На підставі викладеного, ОСОБА_2 необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України уточнивши предмет оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суд Полтавської області від 22 лютого 2018 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/Т. В. Одринська

Згідно з оригіналом:___Т.О. Одринська