
Справа № 537/2385/17
Провадження №2/537/233/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
28.03.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання недійсним підвищення процентної ставки та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, статями 629, 642, 651, 653, 1048 Цивільного Кодексу України, суд , -
УХВАЛИВ :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 25732939, адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) про визнання недійсним підвищення процентної ставки та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст судового рішення буде виготовлено 05 квітня 2018 року.
Суддя: Д.О. Зоріна
The court decision No. 73018864, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 537/2385/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: