
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
27 березня 2018 р. Справа № 814/2002/17
Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І.
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року по справі № 814/2002/17 за позовом ОСОБА_2 до Оперуповноваженого ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування висновку від 19.04.2017р., -
встановиВ:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі № 814/2002/17 відмовлено.
До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 щодо виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року.
В означеній заяві позивач вказує на те, що у рішенні допущена помилка, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах Ухвали від 07 лютого 2018 року зазначено „Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року”, замість „Ухвала судді Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. від 31 жовтня 2017 року”.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В ході перевірки судом встановлено, що в означеній Ухвалі від 07 лютого 2018 року не було допущено описку.
Згідно ст. 3 КАС України, в редакції чинній на момент винесення Ухвали від 31 жовтня 2017 року, суд - це суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів адміністративного суду.
Отже, в ході перевірки колегією суддів встановлено, що в означеній Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року не було допущено описку, оскільки суддя Семенюк Г.В. коли виносив Ухвалу від 31 жовтня 2017 року діяв як суд.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 243, 248, 253, 325, 328, 329 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року по справі № 814/2002/17, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 73017950, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/2002/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: