Court ruling № 73017749, 21.03.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/903/17

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді – доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "СИОЛ" до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "СИОЛ" звернулося до суду з позовом до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р. позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018р. відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду на 21.03.2018р. о « 09:30».

21.02.2018р. апелянт подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду або апеляційному суду Запорізької області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З положень вказаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

Враховуючи викладене, клопотання офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду або апеляційного суду Запорізької області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "СИОЛ" до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя – доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин