
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 653/2918/17
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Венглєвська Н.Б.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого -судді Романішина В.Л.,
суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну відповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення на загальних підставах,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення на загальних підставах.
Не погоджуючись із зазначеною постановою в частині строку, з якого має бути поновлена пенсія, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 21.03.2018р.
06.03.2018р. до суду апеляційної інстанції від ГУ ПФУ в Херсонській області надійшла заява про заміну відповідача у справі Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на правонаступника ГУ ПФУ в Херсонській області.
Відповідно до законів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», «Про центральні органи виконавчої влади», «Про управління об'єктами державної власності», постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017р. №228 «Про заходи виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821» припинило свою діяльність Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057), яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (код ЄДРПОУ 41246904) припинено, про що 14.03.2018р. внесено відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 14871120003001530.
Таким чином, відповідно до ст. 52 КАС України, відповідач - Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області має бути замінений на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Керуючись ст.ст. 52, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну відповідача у справі №653/2918/17 задовольнити.
Замінити відповідача - Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Романішин В.Л.
Судді Градовський Ю.М.
Крусян А.В.
The court decision No. 73017740, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 653/2918/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: