Court ruling № 73017725, 21.03.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/17869/17

Категорія: 5.6.2 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

в порядку письмового провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 407 від 24.12.2015 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, для ТОВ «Флагман-К»,,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» та виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22 листопада 2017 року ухваленою у відкритому судовому засіданні, Приморський районний суд м. Одеси задовольнив в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 407 від 24.12.2015 року "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, для ТОВ «Флагман-К».

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ТОВ «Флагман-К» та виконавчий комітет Одеської міської ради подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

До початку апеляційного перегляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- у виконавчого комітету Одеської міської ради - звернення ТОВ «Флагман-К» до виконавчого комітету Одеської міської раді із клопотанням про затвердження тарифів, та додатків, відповідних документів, якими ТОВ «Флагман-К» обґрунтовує тарифи та підстави їх встановлення саме для ТОВ «Флагман-К», як обслуговуючої організації будинку АДРЕСА_1, на підставі яких виконавчим комітетом Одеської міської ради прийнято рішення № 407 від 24.12.2015 року;

- у ТОВ «Апогей» - копію договору з ТОВ «Флагман-К» про обслуговування ліфтів в будинку АДРЕСА_1, з усіма додатками до нього.

Клопотання про витребування зазначених доказів позивач обґрунтовує тим, що зазначені докази спростовують доводи апелянтів, але не можуть бути надані позивачем самостійно, оскільки відсутні у позивача так само як і відсутні у позивача можливість отримати ці докази самостійно у виконавчого комітету Одеської міської ради та у ТОВ «Апогей». Також заявник зазначає, що докази, які вона просить витребувати, самостійно не були надані ні виконавчим комітетом Одеської міської ради, ні ТОВ «Флагман-К».

Заслухавши суддю доповідача з приводу необхідності витребування доказів, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які позивач просить забезпечити, та які стосуються щодо обставин прийняття оскарженого рішення, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст. ст. 72-77 КАС України, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів

Керуючись ст. ст. 72-77, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 223, ст. 248, п. 1 ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, п.п. 10 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати виконавчий комітет Одеської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 04056919, місце знаходження юридичної особи: 65004, Одеська область, місто Одеса, Думська площа, будинок 1) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчені копії відповідних документів, якими ТОВ «Флагман-К» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36155412) обґрунтовує тарифи та підстави їх встановлення саме для ТОВ «Флагман-К», як обслуговуючої організації будинку АДРЕСА_1, на підставі яких виконавчим комітетом Одеської міської ради прийнято рішення № 407 від 24.12.2015 року.

Зобов'язати ТОВ «Апогей» (місце знаходження юридичної особи: 68000, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Миру, 22) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчені копії договору з ТОВ «Флагман-К» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36155412) щодо обслуговування ліфтів в будинку АДРЕСА_1, з усіма додатками до договору.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36155412, місце знаходження юридичної особи: 65007, Одеська область, місто Одеса, вулиця Старорізнична, будинок 28) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчені копії договору з ТОВ «Апогей» (місце знаходження юридичної особи: 68000, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Миру, 22) щодо обслуговування ліфтів в будинку АДРЕСА_1, з усіма додатками до договору.

Витребувані докази надати до Одеського апеляційного адміністративного суду у строк протягом 20 днів, з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про забезпечення доказів.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд із зазначенням осіб, у розпорядженні яких перебувають витребувані докази. У разі недостатності часу для надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд для вирішення питання щодо продовження процесуального строку, встановленого для виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Повідомити виконавчий комітет Одеської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К», що у разі не надання, без поважних причин, витребуваних апеляційним судом доказів, суд вирішує справу на основі наявних у матеріалах справи доказах.

Попередити керівників виконавчого комітету Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 5 ст. 48, ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець