Court ruling № 73017677, 28.03.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/10839/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 року у справі за апеляційною скаргою Луцької міської ради на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року ( головуючий суддя Ковальчук В.Д., судді- Валюх В.Д., Костюкевич В.С., м.Луцьк) за адміністративним позовом Луцької міської ради до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Маркевича Степана Богдановича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу та припису,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою колегії Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 року апеляційну скаргу Луцької міської ради залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі №803/1163/17- без змін.

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в постанові апеляційного суду, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 14.03.2018 року колегією суддів було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України. При виготовлені повного тексту рішення, допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено прізвище третього судді, а саме повторно зазначено Гуляк В.В.

В силу ч.1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись п. 11 ч. 5 ст. 243, 253, ч. 2 ст. 321, ч.2 ст. 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 року у справі №803/1163/17, вказавши вірним прізвище третього судді Коваль Р.Й. замість повторно помилково зазначеного Гуляк В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк судді В. В. Гуляк Р. Й. Коваль

Ухвала підписана 28.03.2018 року.