
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2368/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Рибачука А. І.суддів -Багрія В. М. Гінди О. М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року про закриття провадження у справі № 819/693/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2017 року про закриття провадження у справі № 819/693/17.
Також скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного рішення.
Наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року про закриття провадження у справі № 819/693/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. І. Рибачук судді В. М. Багрій О. М. Гінда
The court decision No. 73017653, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 819/693/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: