Court ruling № 73017645, 26.03.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/11856/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Яворського І.О, Онишкевича Т.В.

за участю секретаря судового засідання Торкот Д.О.

представника сторони відповідача - Лешика І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал»» про відвід судді Яворського І.О. по розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року ухвалену головуючим суддею Гулик А.Г, суддями Брильовським Р.М., Сакалош В.М. в місті Львові о 12 годині 37 хвилині у справі № 813/1496/17 за адміністративним позовом товариства з обмежено відповідальністю «МС Імперіал» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування приписів і постанови, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 813/1496/17 (апеляційне провадження № 876/9668/17) за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування приписів, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

23.03.2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмежено відповідальністю «МС Імперіал» про відвід судді Яворського І.О.

Мотиви заявленого відводу полягають в тому, що 24.10.2013 суддя був головуючим у колегії, яка розглядала апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова та яку задоволено, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 року у справі за позовом приватного підприємства «Грифон-Буд» про скасування податкового повідомлення-рішення.

05 червня 2014 року Яворський І. О. був головуючим при розгляді апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року по справі №2а - 6516/12/1370 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Грифон - Буд» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення, якою задоволено позов ПП «Грифон-Буд». Постановою суду скасовано судове рішення та відмовлено підприємству у скасуванні податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, Яворський І. О. систематично виносив рішення не на користь ПП «Грифон-Буд». Разом з тим, директором зазначеного підприємства була ОСОБА_4 яка є близькою родичкою керівника товариства з обмежено відповідальністю «МС Імперіал».

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За змістом пункту восьмого частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, наведенні у заяві товариства з обмежено відповідальністю «МС Імперіал», суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі № 813/1496/17 (апеляційне провадження № 876/9668/17) необхідно зупинити до вирішення питання про відвід.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнятті Львівським апеляційним адміністративним судом при головуванні судді Яворського І.О. за участю сторони спору ПП «Грифон - Буд» жодного відношення до даного спору не мають.

Окрім наведеного, частиною 4 статті 36 КАС України передбачено, що незгода сторони з рішеннями судді, не може бути підставою для відводу.

Також слід врахувати, що суддя Яворський І.О. брав участь в попередньому судовому засіданні по розгляді даної справи ще 26.02.2018 року, відтак породжуються сумніви щодо сумлінного користування стороною позивача своїми процесуальними правами.

З огляду на матеріали справи та доводи наведені заявником, правові норми, що урегульовують досліджуване питання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст.36, 37, 38, 39, 40, 325, 328 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмежено відповідальністю «МС Імперіал» про відвід судді Яворського І.О. у адміністративній справі №813/1496/17 визнати необґрунтованою.

Зупинити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі № 813/1496/17 за адміністративним позовом товариства з обмежено відповідальністю «МС Імперіал» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування приписів і постанови до вирішення питання про відвід.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня складення повного судового рішення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині прийняття рішення про зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя І. М. Обрізко судді І. О. Яворський Т. В. Онишкевич Повний текст судового рішення виготовлено 27.03.2018 року.