Court ruling № 73017591, 28.03.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2287/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ Фірма "Зест ЛТД" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 813/4258/17 за адміністративним позовом ТзОВ Фірма "Зест ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТзОВ Фірма "Зест ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТзОВ Фірма "Зест ЛТД" подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною шостою статті 59 КАС України встановлено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як слідує з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана директором ТзОВ Фірма "Зест ЛТД" ОСОБА_1 Однак до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала, відсутній він і в матеріалах справи. Вказане унеможливлює визначення судом питання, чи має право директор ТзОВ Фірма "Зест ЛТД" ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду документа, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ТзОВ Фірма "Зест ЛТД" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 813/4258/17 за адміністративним позовом ТзОВ Фірма "Зест ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити ТзОВ Фірма "Зест ЛТД" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха