
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
27 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/917/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.суддів -Качмара В. Я. Ніколіна В. В.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/1318/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруком" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №807/1318/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 10:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда судді В. Я. Качмар В. В. Ніколін
The court decision No. 73017587, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 807/1318/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: