Court ruling № 73017531, 28.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11199/17

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Бєлової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОНСАТОМ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року, суддя Качур І.А. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженої відповідальністю "ІНКОНСАТОМ" про стягнення коштів з рахунків у банках,-

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до ТОВ "ІНКОНСАТОМ" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують платника податків у розмірі 29 871,99 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОНСАТОМ" подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року витребувано від Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві детальний розрахунок податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОНСАТОМ", розмір якого становить 29 871,99 грн., з зазначенням періоду утворення боргу, найменування виду боргу, тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи ухвалу від 19 березня 2018 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, помилково зазначивши прізвище та ініціали судді «Троян Н.М.», тоді як правильно «БєловаЛ.В.». Крім того у вступній частині ухвали зазначено прізвище та ініціали секретаря «Бєлова Л.В.», тоді як правильно «Івченко І.В.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом у вступній та резолютивній частинах було допущено помилку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року про витребування доказів, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвища та ініціали судді «Бєлова Л.В.» замість «Троян Н.М.», також зазначити у вступній частині ухвали прізвище та ініціали секретаря «Івченко І.В.» замість «Бєлова Л.В.».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року, а саме: вказати прізвища та ініціали судді «Бєлова Л.В.» замість «Троян Н.М.» та у вступній частині ухвали вказати прізвища та ініціали секретаря «Івченко І.В.» замість «Бєлова Л.В.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Бєлова Л.В.