
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 367/6573/17
УХВАЛА
"28" березня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Губської Л. В. та Беспалова О. О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії ( бездіяльності ) суб'єкта владних повноважень та визнання рішень протиправними,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії ( бездіяльності ) суб'єкта владних повноважень та визнання рішень протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 р. о 10:30 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т. Р.
Судді Губська Л. В.
Беспалов О. О.
The court decision No. 73017510, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/6573/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: