
Справа № 592/13111/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.Номер провадження 22-ц/788/635/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження
27 березня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрати на правову допомогу, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин. Зокрема, ураховуючи обставини того, що представник відповідача не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду від 05 лютого 2018 року, отримав поштою повний текст рішення суду 19 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 74), а з апеляційною скаргою до суду звернувся 21 березня 2018 року, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2018 року задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2018 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 2).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 2), відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» (а.с. 76).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя апеляційного суду
Сумської області В.І. Криворотенко
The court decision No. 73017203, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/13111/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: