Court ruling № 73016992, 27.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 712/9124/17

УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу на постанову Соснівського районного суду м. Черкас від 19 жовтня 2017 року.

Разом із апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. Дана заява вмотивована тим, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 08 лютого 2018 року. Згідно ч.2 ст 186 КАС України ( в редакції чинній на день прийняття рішення суду) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Відтак, кінцевою датою апеляційного оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкас є 18 лютого 2018 року. Міністерство внутрішніх справ звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою 16 лютого 2018 року, тобто у строки передбачені Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи надані докази, доводи скаржника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2017 року суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Міністерства внутрішніх прав про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкас від 19 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкас від 19 жовтня 2017 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію оскаржуваної постанови Соснівського районного суду м.Черкас від 19 жовтня 2018 року.

Встановити строк до 16 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П. Мельничук