Court ruling № 73016955, 27.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Київ № 826/2882/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2018

за позовом

Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району»

до

Міністерства юстиції України

про

визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 16 січня 2018 року №133/5 «Про тимчасове блокування доступу державних реєстраторів Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 26 січня 2018 року №233/5 «Про скасування акредитації суб’єкта державної реєстрації - Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району».

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків.

02.03.2018 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2018 позовну заяву Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» про залишення позовної заяви без розгляду задоволено та повернуто позивачу.

При цьому, судом виявлено, що в тексті зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме: помилково зазначено дату постановлення ухвали « 16 березня 2008 року», замість правильної « 16 березня 2018 року».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, допущена в тексті ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2018 року у справі № 826/2882/18 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2018 у справі № 826/2882/18, а саме: дату постановлення ухвали « 16 березня 2008 року» - читати правильно « 16 березня 2018 року».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін