
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/138/17
УХВАЛА
28 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Літвіної Н. М., суддів Сорочка О.Є., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2018 р. о 12:45 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Літвіна Н. М.
Судді Сорочко О.Є.
Федотов І.В.
The court decision No. 73016849, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/138/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: