Court ruling № 73016808, 27.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/17111/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.-Прилуки»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.-Прилуки» (адреса: 17502, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Незалежності, 21; код ЄДРПОУ 14333202) з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г; код ЄДРПОУ 39440996), в якому просить:

- визнати незаконними дії відповідача з прийняття Наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки №2832 від 14.12.2017;

- визнати незаконним та скасувати Наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки №2832 від 14.12.2017 з дати видачі.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А. від 26.12.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 та ч. 1 ст. 33 КАС України справа підлягає розгляду і вирішенню суддею одноособово.

До початку розгляду справи по суті 23.03.2018 позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою указаної статті КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, жодним чином не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.-Прилуки» від позову.

Закрити провадження у справі.

Копію ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII “Перехідні положення” КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін