Court ruling № 73016739, 27.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 753/260/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Земляної Г.В. суддів - Сорочко Є.О., Лічевецького І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року отримана апелянтом 15 березня 2018 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 березня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло заперечення на ухвалу.

Разом з цим апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав та не надав підтвердження сплати судового розміру у сумі 1762 грн. або документи, які надають йому право на пільги чи звільняють від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 169,296,298,329,331 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Є.О. Сорочко

І.О. Лічевецький