Court ruling № 73016723, 14.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 березня 2018 року справа №818/2036/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Вега”

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Вега” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 34 043,01 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) в сумі 252,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №818/2036/17.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року адміністративну справу №818/2036/17 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №818/2036/17 передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року адміністративну справу №818/2036/17 прийнято до провадження.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини п’ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує неможливістю забезпечення участі представника в судовому засіданні у зв’язку із неналежним фінансуванням витрат на виконання функцій органів Державної фіскальної служби України, в тому числі витрат на відрядження посадових осіб органів фіскальної служби.

Разом з тим суд звертає увагу позивача, що адміністративну справу №818/2036/17 буде розглянуто відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити Головному управлінню ДФС у Сумській області у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, статей 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Сумській області у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Кузьменко