Court ruling № 73016547, 28.03.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/117/18

Провадження № 2/433/188/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

З позовною заявою до суду звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 березня 2018 року Троїцьким районним судом Луганської області було зроблено запит до Троїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ в Луганській області щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1.

Згідно відповіді, наданої Троїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ в Луганській області, ОСОБА_1 померла 02 березня 2016 року.

За змістом ст. 48 ЦПК України цивільні процесуальні правовідносини можуть виникнути тільки між носіями цивільних процесуальних прав і обов'язків у цивільному процесі, сторонами в якому є особи (позивачі, відповідачі), матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення судом.

При цьому процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи допускається в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, а також виключно за умови, що фізична особа відповідач померла після відкриття провадження по справі.

У той же час, оскільки судом встановлено, що на час звернення до суду з позовом відповідач ОСОБА_2 померла, тому суд вважає, що відповідно до вищезазначених положень ЦПК України останній не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позовні вимоги пред'явлені до померлої особи, яка не може бути стороною у справі, оскільки не має цивільної правоздатності, суд дійшов висновку, що така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому провадження у зазначеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.С. Певна