
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" березня 2018 р. Справа № 818/1046/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування відповіді,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 20 березня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1046/18, справу призначено до судового розгляду на 27 березня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а саме інформації на підтвердження дати відправлення оскаржуваного листа на адресу позивача, відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2018 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
The court decision No. 73016084, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 818/1046/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: