Court ruling № 73015973, 28.03.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/2887/18

Провадження №2/428/483/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказала місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 20.03.2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2. 27.03.2018р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло повідомлення Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області №474-цнап, з якого встановлено, що житловий будинок у м. Сєвєродонецьк по пр. Хіміків №26 не існує.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення місця проживання чи перебування фізичних осіб, зокрема відповідача по справі.

Зважаючи на вищевикладене, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не вказано місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вищезазначені недоліки – вказати місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

.