Court ruling № 73015535, 28.03.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

28 березня 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/344/18

Провадження № 1-кп/414/86/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Барабашева І.В.,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, – у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 357 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, – у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 357 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У зв’язку із необхідністю відкладення підготовчого судового засідання судом на розгляд учасників судового провадження було поставлено питання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які утримуються під вартою у зазначеній установі, через неможливість доставлення та забезпечення безпосередньої участі обвинувачених в судовому засіданні на найближчий тиждень, та необхідності забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи.

Обвинувачені, захисник та прокурор у підготовчому судовому засіданні проти проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції не заперечували.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Таким чином, оскільки обвинувачені не заперечували проти проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження, в тому числі для економії державних коштів, пов’язаних із доставкою обвинувачених до Кремінського районного суду, суд вважає за необхідне провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», де утримуються під вартою обвинувачені

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 336, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 06 квітня 2018 року на 14:30 год.

Наступне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, призначене на 06 квітня 2018 року на 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов’язковою участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручити Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», а також забезпечити перебування поряд з ними відповідальної особи до закінчення дистанційного судового провадження.

Копії ухвали направити Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 65).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.Г. Безкровний