
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2018 рокусправа 335/12689/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2017 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2017 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії.
На дану постанову відповідачем 11.12.2017 подана апеляційна скарга. З урахуванням того, що постанова прийнята в скороченому провадженні та отримана 08.12.2017, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2017 та зупинити дію цієї постанови.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий А.В. Суховаров
Судді О.В. Головко
Судді Т.І. Ясенова
The court decision No. 73015478, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 335/12689/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: