Court ruling № 73015036, 26.03.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/1037/18

УХВАЛА

26 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Управління Держпраці у Хмельницькій області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Хмельницькій області щодо проведення фактичної перевірки позивача з питань дотримання ним законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), результати якої оформлено актом фактичної перевірки від 23.01.2018 №142/22-01-13-07/НОМЕР_1;

2) визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Хмельницькій області щодо проведення документальної позапланової перевірки позивача з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору до бюджету, правильності нарахування та сплати єдиного внеску на загальноообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.12.2017 по 31.01.2018, результати якої оформлено актом перевірки від 06.02.2018 №0281/22-0113-07/НОМЕР_1;

3) визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Державної служби з питань праці у Хмельницькій області від 22.02.2018 №22/88 про накладення на позивача штрафу у розмірі 223380 грн.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем ОСОБА_2 накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №509 від 17 липня 2013 року, а також приписів КЗпП України.

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду у справі №822/1037/18 від 19.03.2018 позовну заяву було залишено без руху.

Вимоги зазначеної ухвали виконані позивачем.

Таким чином, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ОСОБА_3, Хмельницька область, 29001) до Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, ОСОБА_3, Хмельницька область, 29000) , Управління Держпраці у Хмельницькій області (вул. Камянецька, 74, ОСОБА_3, Хмельницька область, 29013) про визнання дій протиправними.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.04.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4