Court ruling № 73014856, 27.03.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

27 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/127/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

22 січня 2018 позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним позовом про визнати дій по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 22.05.2017 №2289/19/01-2017 - протиправними; зобов'язати ГУПФ України в Херсонській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 22.05.2017 №2289/19/01-2017 з 01 січня 2016 року у розмірі 50 % грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 22.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження в даній справі.

02 лютого 2018 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просив справу розглядати в порядку загального провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з огляду на викладені положення КАС України, суд за результатами розгляду клопотання однієї із сторін може, зокрема, ухвалити про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тобто про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, з урахуванням того, що у даній справі розгляд останньої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), перехід до загального позовного провадження у такому разі положеннями КАС України не передбачено, а відтак, клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248 257-263 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.