
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
26 березня 2018 року справа № 823/474/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Рідзеля О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (далі-відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним рішення відповідача, викладене в листі від 21.09.2017 №2519/01-39 в части ні незадоволення заяви позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1000 га в приватну власність для індивідуального дачного будівництва в адмінмежах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту) – в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам законодавства та порушує законні права позивача;
- зобов’язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1000 га в приватну власність для індивідуального дачного будівництва в адмінмежах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту) – та прийняти рішення, передбачене ч.7 ст.118 ЗК України;
- зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене рішення, подати звіт про його виконання.
Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 26.03.2018 о 16 год. 20 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.
Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд врахував, сторони явку представників у судове засідання не забезпечили з невідомих причин. Позивач просив відкласти розгляд справи у зв’язку із сімейними обставинами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
П.2 ч.2 ст.205 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 163, 195, 205, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у справі до 11 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово під головуванням судді Рідзеля О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Учасники справи у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
The court decision No. 73014688, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 823/474/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: