Court ruling № 73014594, 28.03.2018, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/402/18

28 березня 2018 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання Борщівської міської ради про зупинення провадження у справі за позовом Борщівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Борщівська міська рада з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гульки В.І. від 14 лютого 2018 року ВП №50254400 про накладення штрафу на боржника Борщівську міську раду в подвійному розмірі в сумі 10200,00 грн.

28 березня 2018 року представником Борщівської міської ради подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №819/457/18 за позовом Борщівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов. На думку представника позивача, розгляд даної справи пов'язаний та неможливий до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №819/457/18. Просив здійснювати розгляд клопотання про зупинення провадження без участі представника Борщівської міської ради.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 28 березня 2018 року, не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду відповідно до статей 124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Враховуючи положення частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205 та частини четвертої статті 229 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання Борщівської міської ради про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні в Тернопільському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №819/457/18 за позовом Борщівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, в тому числі, про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гульки В.І. від 30 січня 2018 року ВП №50254400 про накладення штрафу на боржника Борщівську міську раду в сумі 5100,00 грн.

Предметом судового розгляду у даній адміністративній справі є правомірність постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гульки В.І. від 14 лютого 2018 року ВП №50254400 про накладення штрафу на боржника Борщівську міську раду в подвійному розмірі в сумі 10200,00 грн., у зв'язку з повторним невиконанням рішення, у тому ж порядку що й постановою про накладення штрафу від 30 січня 2018 року ВП №50254400.

Відтак, суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи №819/402/18 є пов'язаним та неможливим до прийняття рішення в адміністративній справі №819/457/18.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №819/402/18, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Борщівської міської ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Борщівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №819/457/18 за позовом Борщівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2018 року.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.