
Справа № 404/751/17
Номер провадження 2-п/404/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви представника приватного підприємства «Комакс» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 р. представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 404/751/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Комакс» про стягнення втрат від інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання, в якій просить поновити строки та скасувати заочне рішення від 16 травня 2017 року.
В заяві про перегляд заочного рішення представник заявника зазначив, що рішення було прийняте без участі відповідача та без урахування його пояснень, оскільки не отримував ніяких повідомлень про розгляд справи по суті, а копію рішення суду отримав 23.03.2018 року.
Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, поновивши пропущені строки.
Керуючись ст.ст.285,286 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву по справі № 404/751/17, № 2-п/404/27/18 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№20) на 14-00 год. 11.05.2018 року.
В судове засідання викликати: заявника та сторони.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 73014532, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 404/751/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: