Court ruling № 73014496, 20.03.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/2126/17

Провадження №2/390/117/18

УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача до суду не з’явився, в поданому до суду клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач до суду не з’явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення.

20.03.2018 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в яких просить витребувати у позивача кредитну справу ОСОБА_1 та подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об’єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну справу, заведену на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яку 17.10.2011 року підписала ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи.

Щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає, що розгляд даної справи, згідно ухвали суду від 30.01.2018 року, здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15.30 год. 13.04.2018 року.

Розгляд справи призначити в приміщені зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з викликом учасників судового розгляду, на вказаний час.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну справу, заведену на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яку 17.10.2011 року підписала ОСОБА_1.

Кредитну справу слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання.

Роз’яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Повідомити ПАТ КБ «ПриватБанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Роз’яснити позивачу - ПАТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, положеннями ч.10 ст.84 та п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, передбачено залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали надіслати до ПАТ КБ «ПриватБанк» та представнику позивача для виконання в частині надання доказів.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя