Court ruling № 73014355, 28.03.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/931/18

УХВАЛА

28 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство водопровідно-каналізаційного господарства про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, в якій просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради №1 "Про надання та вилучення земельних ділянок у місті" від 04.08.2016, яким Красилівському підприємству водопровідно-каналізаційного господарства погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га по вул. Перемоги в м. Красилів та на підставі якого 04.08.2016 дана земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 6822710100:02:001:0777.

2. Зобов'язати ОСОБА_2 міську раду забезпечити відновлення первісного стану земельної ділянки.

3. Витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі, призначено судовий розгляд з викликом сторін на 2 квітня 2018 року.

27 березня 2018 року від ОСОБА_2 міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження з метою вирішення спору шляхом примирення.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обгрунтованість заперечень відповідача щодо неможливості розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

ОСОБА_2 міська рада обгрунтовує зазначене клопотання тим, що відповідач бажає вирішити спір шляхом примирення, проте не зазначає, чому зазначене питання не можливо буде вирішити у спрощеному провадженні.

Таким чином клопотання відповідача є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 міської ради про розгляд справи в порядку загального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3