
Справа № 822/1159/18
УХВАЛА
26 березня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просять визнати протиправними та скасувати відмови Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 28.02.2018 № В-2561/0-2379/0/95-18, № В-2562/0-2379/0/95-18, № В-2564/0-2379/0/95-18, № В-2565/0-2379/0/95-18, зобов'язати відповідача розглянути письмові заяви позивачів від 24.01.2018 та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства орієнтовною площею 2,5 га, кадастровий номер 6823685500:03:001:0050, яка розташована на території Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Полонського району Хмельницької області.
Ухвалою від 21.03.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (вул. Пушкіна, 174, Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30500), ОСОБА_1 (вул. Пушкіна, 174, Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30500), ОСОБА_3 (вул. Пушкіна, 174, Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30500), ОСОБА_4 (вул. Пушкіна, 174, Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30500) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження, надав відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, надав позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов, надав відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Ухвалою від 21.03.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд роз'єднав в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у справі №822/1110/18, зокрема, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, присвоївши зазначеній справі новий номер.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії присвоєно номер 822/1159/18.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи № 822/1159/18 продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_1 та Головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2018 щодо подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя ОСОБА_5
The court decision No. 73014327, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 822/1159/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: