
Справа № 373/481/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області вул. К.Маркса, 26,
– за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2018 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 088595 від 14.03.2018 та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
До матеріалів справи долучено клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, про направлення матеріалів справи для розгляду до суду за його місцем проживання.
Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.
За загальним правилом ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, що врегульовано ч.2 ст.276 КУпАП.
Відповідно до вимог п.5 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про передачу справи на розгляд до суду за місцем його проживання.
Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.276 КУпАП, його місцем проживання є с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, тому за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання про передачу справи для розгляду в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області за місцем фактичного проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, —
ПОСТАНОВИВ:
Передати протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 088595 від 14.03.2018 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (89600, м. Мукачево, Закарпатська область, вул. Л.Толстого, 13).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Рева
The court decision No. 73014096, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 28.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 373/481/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: