
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"28" березня 2018 р. Справа № 643/8865/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (9784321, АДРЕСА_1, до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22-Б, м. Харків,61170, код ЄДРПОУ22682655) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог від 14.11.2017 року просить суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова щодо виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі нижчому ніж прожитковий мінімум; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова призначити (перерахувати) та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно ст.ст.25,27,40,42,43,49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", закону України " Про реабілітацію політичних репресій на Україні" , починаючи з 10.04.2014 року.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 року у справі відкрито провадження та ухвалою суду від 05.10.2016 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа прийнята до провадження та призначена до розгляду.
В порядку ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 29 та п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвалою від 31.01.2018 року справа направлена до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства . Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Виходячи з положень статей 257, 263 КАС України позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику осіб
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, в т. ч. належним чином завірену копію пенсійної справи позивача, листування з позивачем стосовно питання призначення пенсії за віком та/ або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131,195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 73014048, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/8865/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: