Court ruling № 73013870, 28.03.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4053/17

Провадження №2/369/746/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_5», товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, скасування заборон та відчуження, зобов’язання вчинити дії, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_5», товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, скасування заборон та відчуження, зобов’язання вчинити дії, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28.03.2018 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_7(08154, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, буд. 30-а) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 194, вчиненого 19.05.2017 р. про звернення стягнення на майно ОСОБА_3.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_7(08154, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, буд. 30-а) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 194, вчиненого 19.05.2017 р. про звернення стягнення на майно ОСОБА_3.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 20.04.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич