
Справа № 750/7291/17 Провадження № 22-ц/795/447/2018
У Х В А Л А
28 березня 2018 року місто Чернігів
Колегія суддів Апеляційного суду Чернігівської області у складі:
головуючого - Бобрової І.О.,
суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
Сторони:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - виконавчий комітет Чернігівської міської ради,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 лютого 2018 року у справі за заявою виконавчого комітету Чернігівської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання членом сім»ї наймача жилого приміщення, який помер, а також наймачем жилого приміщення,
в с т а н о в и л а:
Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Бобрової І.О., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі. Необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема.
Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку ст.369 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 365, 366 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Чернігівської області на 10:00 24 квітня 2018 року.
Розгляд справи призначити з повідомленням (викликом) учасників справи.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 73013407, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 750/7291/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: